El periodista, Guillermo Pardini, fue condenado a seis meses de prisión en suspenso por golpear, en octubre del 2015, a quien era su pareja. La sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional lo declaró culpable del delito de lesiones leves dolosas agravadas por haberse dado en el mar de una relación de pareja. Tras conocerse el fallo, el periodista fue despedido de dos programas.

Guillermo fue desvinculado de Confrontados (ciclo conducido por Rodrigo Lussich y Carla Conte), que sale por Canal 9, y de Ahora Continental (ciclo radial que conduce Dominique Metzger). “Las decisiones de las empresas fueron tomadas de común acuerdo hasta que se resuelvan todas las instancias de la situación judicial”, aseguró el periodista a La Nación.

Cabe señalar que Mariana Verón, quien reemplaza a Metzger durante sus vacaciones, se refirió al tema de forma contundente. “Guillermo Pardini ya no forma más parte del equipo”, lanzó durante una de las emisiones. Rodrigo, en una de las entregas, se explayó sobre el tema. “Guillermo ha tenido una condena judicial firme”, informó.

“Luego ratificada por una Cámara, por una situación personal ligada a la violencia doméstica. No nos ha quedado opción y no vamos a continuar con la participación de Guillermo en el programa”, aseguró el famoso conductor. “Es una cuestión por la que nosotros hacemos bandera todos los días. El punto límite es ese”, finalizó Lussich.

Por otro lado, los abogados del panelista, Maximiliano Rusconi y Martín Chasco, dieron a conocer un comunicado donde aseguraron: “La decisión de la Cámara de Casación implicó el rechazo del recurso interpuesto por la defensa contra la condena dictada por un Tribunal. Entre nosotros, una persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario en un juicio respetuoso del debido proceso, luego del cual se llegue a una sentencia condenatoria, y esta quede firme”.

“La ‘firmeza’ se adquiere o bien cuando se consiente la resolución, o cuando se agote a su respecto toda la vía recursiva. Ninguna de las dos circunstancias pasaron en el caso, toda vez que la decisión de Casación fue recurrido por un recurso extraordinario federal, esperando que la resolución sea revisada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Incluso de ser rechazado ese recurso quedaría la posibilidad de interponer un recurso de queja directamente ante la Corte”, continúa el escrito.

“Sucintamente se planteó en el recurso extraordinario respecto de la resolución de Casación: la arbitrariedad por la falta de consideración de los argumentos de la defensa que hacían a la solución del caso, y la falta de consideración de testimonios que avalaban la versión de Pardini, lo que lleva a concluir que la decisión adolece de una fundamentación que es solo aparente y por lo tanto arbitraria”, concluyeron.

Fuente:La Nación