La Cámara baja dio luz verde a una comisión investigadora impulsada por la oposición para indagar sobre la criptomoneda $Libra. Se citó a Francos, Caputo, Cúneo Libarona y Silva. Milei y su hermana quedaron al margen.
Este martes, la Cámara de Diputados de la Nación aprobó la creación de una comisión investigadora por el caso de la criptomoneda $Libra, tras un debate cargado de tensiones políticas y acusaciones cruzadas. La iniciativa obtuvo 128 votos afirmativos, 93 en contra y 7 abstenciones, con respaldo mayoritario de los bloques opositores.
La resolución también incluye la citación al jefe de Gabinete, Guillermo Francos; al ministro de Economía, Luis Caputo; al ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona; y al presidente de la Comisión Nacional de Valores (CNV), Roberto Silva. Todos deberán presentarse ante el Congreso el próximo 22 de abril a las 14 horas.
A pesar de que el presidente Javier Milei y su hermana Karina fueron quienes más visibilidad dieron a la criptomoneda en redes sociales, no se logró consenso dentro de la oposición para incluirlos entre los citados.
Aporte opositor clave para conseguir el quórum
La sesión fue promovida por bloques como Unión por la Patria, la Coalición Cívica, Encuentro Federal, el Frente de Izquierda y Democracia para Siempre. Sin embargo, el quórum estuvo en duda hasta último momento. Fue destrabado gracias al aporte de diputados cordobeses alineados con el gobernador Martín Llaryora, quienes, si bien votaron en contra, se sentaron para habilitar la discusión.
También resultó decisiva la presencia del diputado Jorge Ávila, cercano al gobernador de Chubut, Ignacio Torres, y de los cuatro legisladores catamarqueños de Unión por la Patria, ausentes en la sesión anterior pero activos esta vez. Desde el radicalismo, colaboraron para llegar al número necesario los diputados Julio Cobos, Fabio Quetglas y Mario Barletta.
Debate con fuertes cruces
El tratamiento del proyecto estuvo marcado por enfrentamientos verbales. Nicolás Mayoraz, del bloque libertario, cuestionó el sentido de la comisión: “Ya se está prejuzgando. No hay una sola imputación judicial, y ya se habla de estafa”, señaló.
Desde la UCR, Karina Banfi planteó reparos similares: “No es el momento para una comisión investigadora. La Justicia nacional e internacional está actuando, y el Congreso poco puede aportar en esta instancia”.
En cambio, desde sectores opositores se endurecieron los cuestionamientos. Pablo Juliano, titular del bloque Democracia para Siempre, sostuvo: “No le puede pasar por el costado al Parlamento que se diga en el mundo que con unos dólares tienen condicionado al Presidente de la Nación”.
Oscar Agost Carreño, de Encuentro Federal, agregó: “El Gobierno debe dar explicaciones ante el Congreso, no sólo en los términos que le convienen”. Por su parte, el peronista Martín Soria cargó con dureza: “Los que pedían auditorías para las universidades, ahora se niegan a ser auditados. El que no se deja auditar, algo oculta”.
Fechas clave para el avance de la comisión
Para evitar demoras, se establecieron plazos concretos: el 15 de abril, la Presidencia de la Cámara deberá informar la conformación de la comisión, mientras que el 23 de abril se convocará a su primera reunión constitutiva.