Las publicaciones de diversos medios de la provincia sobre el respaldo del senador misionero al proyecto de “inviolabilidad de la propiedad privada” reunieron cientos de comentarios, en su mayoría críticos. También hubo convocatorias a movilizarse frente al Congreso el 6 de agosto.
La decisión del senador nacional por Misiones Martín Goerling de acompañar el proyecto de “inviolabilidad de la propiedad privada” impulsó una intensa reacción entre usuarios de redes sociales, especialmente en una publicación realizada por El Territorio en Instagram.
Por ejemplo en El Territorio, el posteo acumuló en pocas horas más de 600 comentarios, la mayoría de ellos críticos con la posición del legislador. Las respuestas combinaron cuestionamientos políticos, referencias a la soberanía territorial y llamados a manifestarse el próximo 6 de agosto, cuando el Senado retomaría el tratamiento de la iniciativa.
Entre los mensajes más repetidos aparecieron acusaciones de que el senador no estaría representando la postura de una parte de la sociedad misionera. Algunos usuarios sostuvieron que la provincia debería mantener límites estrictos a la compra de tierras por parte de personas o empresas extranjeras.
También se difundieron expresiones vinculadas con la protección de la selva, los recursos hídricos y las zonas fronterizas. Varios comentarios plantearon que Misiones presenta una situación particular por su ubicación geográfica, su biodiversidad y la extensión de sus fronteras con Brasil y Paraguay.
Una parte de los usuarios convocó a movilizarse frente al Congreso el 6 de agosto, con el objetivo de rechazar las modificaciones propuestas al régimen de propiedad rural. Las publicaciones pidieron trasladar el debate de las redes sociales al espacio público.
Aunque el rechazo fue predominante, también aparecieron algunas opiniones favorables a Goerling o críticas al modo en que se presentó la discusión. Esos usuarios señalaron que la iniciativa apunta a reforzar la protección de la propiedad privada y cuestionaron que se la defina únicamente como una apertura a la extranjerización.
La conversación incluyó además insultos, descalificaciones y expresiones discriminatorias contra el senador. Ese tipo de mensajes mostró el nivel de tensión alcanzado por un debate que involucra cuestiones sensibles para la identidad y la soberanía provincial.
La controversia se centra en el capítulo referido a la propiedad extranjera de tierras rurales. De acuerdo con el texto difundido, el proyecto propone modificar aspectos de la Ley 26.737, que establece límites a la superficie rural en manos extranjeras y contempla restricciones especiales en zonas de frontera y áreas vinculadas con recursos hídricos.
El debate continuará en el Senado, donde la posición de los representantes misioneros será seguida de cerca debido al impacto que las eventuales modificaciones podrían tener sobre una provincia fronteriza y con una elevada concentración de recursos naturales.
