Walter Maciel, uno de los acusados en la causa por la desaparición de Loan Peña, declaró ante el tribunal y presentó una hipótesis concreta sobre lo ocurrido con el nene: sostuvo que murió después de ser atropellado, que su cuerpo fue levantado y posteriormente ocultado. En su exposición apuntó contra Pérez, Caillava y Laudelina Peña, al tiempo que negó cualquier participación propia en los hechos.
El comisario, acusado como partícipe necesario, también reconstruyó su actuación durante el 13 de junio de 2024, día en que desapareció Loan, y buscó defender el procedimiento que llevó adelante desde que tomó conocimiento del caso.
Walter Maciel volvió a quedar en el centro de la causa Loan después de declarar ante el tribunal y exponer su propia reconstrucción sobre lo que habría ocurrido con el nene. El comisario sostuvo que Loan murió tras haber sido atropellado y aseguró que, después del impacto, su cuerpo fue retirado del lugar y ocultado.
“No tengo dudas de lo que ocurrió, las pruebas son contundentes. Los responsables son Pérez, Caillava y Laudelina Peña”, afirmó durante su declaración. La acusación forma parte de la versión presentada por Maciel ante el tribunal y deberá ser evaluada junto con el resto de las pruebas incorporadas al expediente.
Además de señalar a tres personas, el comisario utilizó buena parte de su exposición para rechazar la acusación que pesa sobre él. “Voy a ser lo más claro posible, para que este tribunal y la sociedad entiendan. Se me acusó de algo que no hice”, expresó al comenzar su relato.
Maciel reconstruyó entonces cómo fue, según su versión, aquella jornada del 13 de junio de 2024. Dijo que llegó a la dependencia policial como lo hacía habitualmente, organizó un operativo por las actividades previstas en el pueblo y luego se retiró para participar de un evento relacionado con la fiesta de San Antonio de Padua.
Según contó, después regresó a su casa y fue allí cuando recibió el aviso de un oficial de apellido Torres, quien le informó que había desaparecido un nene. A partir de ese momento, sostuvo que se dirigió al lugar y comenzó a entrevistarse con las personas que estaban presentes.
Entre los primeros testimonios que mencionó estuvo el de Catalina, abuela de Loan, quien le manifestó que había perdido a su nieto. También afirmó que habló con los padres del nene y con otras personas que se encontraban en la zona para comenzar a reconstruir lo ocurrido.
Durante la audiencia, Maciel también se refirió a la madre de Loan y recordó una promesa que le había hecho durante las primeras horas de búsqueda. “Le quiero pedir disculpas a la madre porque le prometí que iba a traer a su hijo”, expresó.
Luego agregó: “Por más que esté preso, sigo investigando”, una frase con la que buscó reforzar su postura de que continúa tratando de reconstruir lo sucedido pese a encontrarse detenido.
El punto más fuerte de su declaración, sin embargo, estuvo en la hipótesis del atropello. Maciel aseguró que el nene murió de esa manera y que posteriormente su cuerpo fue levantado y ocultado, atribuyendo la responsabilidad a Pérez, Caillava y Laudelina Peña.
Por ahora, esa reconstrucción no constituye una conclusión judicial sino la versión de uno de los acusados dentro del proceso. Será el tribunal el que deberá determinar qué valor probatorio tienen sus afirmaciones y cómo se relacionan con el resto de los elementos incorporados a la causa.
Con información de La Unión.
