El tribunal desestimó los recursos de casación presentados por la defensa de los imputados, ratificando así las decisiones que se tomaron en la sentencia N° 70/24 emitida por el Juez de Juicio Unipersonal de la III Circunscripción Judicial. Esta decisión reafirma el compromiso de la justicia en luchar contra los delitos que amenazan el patrimonio natural del país.
Los hombres fueron interceptados el 21 de mayo de 2022, aproximadamente a las 14:00 horas, en una chacra de la cuarta sección del Departamento Sauce. Según las pruebas presentadas, los acusados estaban en el lugar con ropa camuflada y portaban varios elementos de caza, entre ellos dos armas de fuego, una de las cuales tenía un silenciador. Tras la investigación, se determinó que habían comenzado una persecución a un animal silvestre sin contar con la autorización del propietario de la finca, lo que llevó a la acción penal en su contra.
El Fiscal General, Doctor César Pedro Sotelo, se pronunció en su dictamen tras un minucioso análisis del fallo y los agravios presentados en los recursos de casación. En sus declaraciones, sostuvo que “se rechazan los recursos de casación impetrados”, reafirmando la solidez del fallo y la correcta valoración de las pruebas reunidas durante la investigación y el juicio.
En su análisis, el tribunal revisó detenidamente los argumentos de las defensas, que cuestionaban tanto la interpretación del fallo como la supuesta vulneración de garantías constitucionales. Los defensores argumentaron sobre la tipificación de los delitos y la legalidad de las pruebas. Sin embargo, el tribunal enfatizó que las evidencias presentadas durante el juicio confirmaron la autoría de los hechos y la ilicitud de las acciones de los imputados, rechazando así los reclamos de nulidad y las objeciones procesales.
Con información de “El Litoral”
Este sitio utiliza cookies.