La serie de problemas judiciales que afectan a profesionales del derecho vinculados al polémico caso Loan continúa sumando capítulos. Dos abogados que figuran en los expedientes de la causa enfrentan acusaciones penales y civiles que dejan al descubierto posibles irregularidades en la gestión legal y en el ejercicio profesional en torno a esta polémica investigación.
El primer caso involucra a José Alejandro Fernández Codazzi, quien fue abogado de Laudelina Peña y que fue procesado por el delito de peculado durante su gestión como interventor del Registro del Automotor en una localidad de la provincia de Corrientes. La Cámara Federal de esa provincia confirmó su procesamiento, según informaron medios especializados.
Por otro lado, el abogado Marcelo Roberto Hanson, defensor de los imputados Daniel “Fierrito” Ramírez y Mónica Millapi, enfrenta un juicio en el Tribunal Oral Penal de Mercedes en el marco de la causa por la desaparición del niño Loan Danilo Peña, ocurrido en junio de 2024 en la localidad de 9 de Julio. Hanson está acusado de defraudación mediante circunvención de incapaz, delito previsto en el artículo 174, inciso 2, del Código Penal Argentino.
Caso Hanson y presunto abuso de vulnerabilidad
La investigación contra Hanson, que surge del expediente N.º 9545/18 del Juzgado de Curuzú Cuatiá, lo acusa de haberse aprovechado de la situación vulnerable de Silvia Prato, quien era su cliente en ese momento, para obtener una cesión de bienes valorados en más de 300 hectáreas. La operación fue declarada nula en sede civil, y las investigaciones apuntan a que Hanson habría incumplido su rol protector, beneficiándose indebidamente a costa de la víctima.
El abogado Gerardo Puzio, representante de Prato, afirmó: “Este hecho es sumamente grave. Hanson abusó de la necesidad y la vulnerabilidad de una mujer en situación de incapacidad, beneficiándose con un bien de alto valor, vulnerando sus derechos”. La querella sostiene que Hanson utilizó su influencia para obtener un beneficio personal, en violación de las obligaciones éticas y profesionales que le corresponden.
Etapa de debate y posibles consecuencias
El 30 de julio pasado, se inició la etapa de debate en el juicio contra Hanson, tras la negativa unánime del tribunal a aceptar el pedido de suspensión del juicio a prueba presentado por la defensa del acusado y su abogado. La solicitud fue también rechazada por la fiscalía y la querella.
Durante la audiencia, declararon testigos clave, incluyendo un escribano que participó en el acto notarial y peritos psicólogos que evaluaron a la víctima. La próxima audiencia del proceso está prevista para el 6 de agosto, cuando continúe el debate con la declaración de más testigos.
El abogado Puzio resaltó la importancia del caso, señalando que puede sentar un precedente en la protección de los derechos de las personas con discapacidad, amparados por tratados internacionales firmados por el país.
Con información de El Litoral